中国男篮在最近的比赛中成功逆转了省队，这一结果引发了众多讨论。

周琦，这位备受瞩目的球员，也在此次胜利中展现了他的“贡献”。

或许有人会疑问，周琦未参与比赛，怎么说他有贡献呢？

从赛果来看，周琦的缺席实际上对球队产生了积极的影响...

虽然没有上场，他依旧以解说的方式参与了比赛。

在赛前，解说员杨毅打趣说：

“大家都很期待你来解说，光是你坐在这儿，中国男篮的胜率就极高。”

周琦快速回应：“只要我不去胜率就高，是吧？没关系，在哪儿赢都行。”

不得不说，他的心态实在令人佩服，能将各种梗都接住。

在亚洲杯亚军时，周琦同样没有上场。

他与韩国的两场交手，结果都是男篮输掉了比赛。

而这次由于伤病缺席，球队反而连续取得胜利。

那么，中国男篮是否真的不再需要周琦呢？

今天我们就来探讨一下这个话题！

首先，结论直接：可以带上周琦，但教练务必不要像之前对待他那样使用。

周琦的强项在于他的护框能力。

即便现在的他状态较之前有所下滑，依然是亚洲范围内最出色的防守型中锋。

去年2月份的亚洲杯预选赛，中国男篮以100-58大胜日本，我在深圳现场观赛。

当时面对对方的大中锋科克，周琦的防守让他几乎无所遁形。

我们的国产内线，无论是杨瀚森、胡金秋还是余嘉豪，都无法与周琦的防守效果相提并论。

周琦以2米17的身高、2米33的臂展，以及超强的防守预判...

若从防守角度来看，有了周琦，昨天的高柏凯绝对不会那么轻松。

不过，对于他的赞美就到此为止。

这可是另一个问题：如果有周琦，中国男篮可能不会轻易攻下100分。

很明显，一个问题是：只要他在场，队友就会不自觉地依赖他。

包括一些解说员也提到：“在亚洲比赛中，我们应该从内线发起进攻！”

这个道理确实成立。

但是我们不能忘记，周琦并非姚明、王治郅或易建联。

即使在CBA，他也并不是那种总是强硬进攻的类型。

一方面体能耗费大，另一方面他并不擅长低位进攻，这种方式低效（尤其是他的罚球命中率也不稳定）。

对阵韩国的那两场比赛，进攻乏力，难道与周琦的错误使用有关系？

对方早有准备，用双人甚至三人包夹他，大不了让他罚球拿1分。

为什么是1分，明眼人都明白...

周琦能做的只是“戈贝尔”的角色，执行挡拆和顺下机会，但球队希望他成为“约老师”，这能行吗...

没上场的周琦，让中国男篮找回了在亚洲杯时的战斗状态：每个人都勇往直前，各显其能。

除技战术外，还有一个关键点：

优秀的球队，绝对是团队拼搏，而不是简单组合在一起。

在国家队的比拼中，周琦显然渴望赢得胜利，也一定会全力以赴。

但是，他是否能与团队步调一致？这至关重要。

亚洲杯的成就归功于中国男篮的团结。

然而，周琦的经历以及他在队伍中的角色，是否适配团队的气氛？队友对他的敬畏感或多或少都存在。

基于上述两点，我的结论是：

在7月份的比赛中，可以考虑周琦（前提是身体条件相对健康）。

无论是面对霍金森还是八村塁（有可能出战），包括省队的高柏凯，我们都需要他的护框能力。

周琦是这阶段的武器，但并非绝对主力。

但关键在于，如何在周琦加入之后，保持球队的化学反应？

他本人能否接受新的角色定位？

这些问题需要教练组去解决。

最终，篮球比赛从来都不是简单的人员组合。

周琦可以成为男篮的最强盾牌，但绝不能是全队唯一的依仗。

一支能够走远的球队，绝不依赖于某一个人守住内线。

而是依靠所有人共同捍卫一份斗志。

心齐，才比身高更具竞争力。

至于我的看法，认为还是相对客观的。